摘要：粮食是永远没有止境的，五千年来，人总是要吃饭的。 ...
韩国的时间更短，只用了8年，1987年人均GDP约3000美元，1995年就达到了11469美元。
所谓Position Trade，就是如果金价跌破1000美元/盎斯时，他会考虑买进。虽然随着美联储在2014年初开始退出量化宽松政策，尤其是今年年底将完全退出QE政策后，不少专家、学者预料美国减少印钞票后，美元很有可能将走强，金价由此会出现下跌。
因此，欧洲各国央行第四度对黄金交易立下协议，相信能继续支撑黄金价格上涨。目前国际金价是以美元计价的，当美元升值时，会增加购买黄金成本。 本文作者梁海明系香港财经评论员，著有《中国经济新政策与我们》。但中国大妈完全不懂玩这个游戏规则，她们看到金价下跌，就把黄金买回去做成金首饰戴在脖子上、手上，或者直接把黄金藏在床底下，不再拿来交易，导致华尔街大鳄们想买黄金也买不回来，对着中国大妈只能干着急。中国对黄金的巨大需求，也会推高黄金价格。
二是在1999年欧元推出前夕，欧洲各国央行为了减少欧元面世后可能出现的外汇风险，曾大量出售黄金，导致国际金价大跌，此后欧洲各央行订立协议，减少出售黄金，重申黄金在全球货币体制中的重要性。趁去年美联储提出要逐渐退出量化宽松政策（QE）的阴霾下，黄金价格下跌约27%，出现了32年来最大年度跌幅之际，有统计显示人民银行全年大举进口超过一千吨黄金，占全球购买量3756吨近1/3。首先是注册难，长城机电公司在本质上是一个民企，但高科技企业在政策上不能由私人注册，只能戴集体帽子，但这一戴却成了沈太福的致命伤，将其在法律形式上纳入了贪污罪主体范围。
1994年3月，北京市中院作出一审判决，认定沈贪污、行贿两罪成立，判处死刑，经上诉、复核程序后执行。如果沈太福就范，配合清退，则后来的刑事程序或可避免。第三，动用自身经营的政商关系网进行游说和施压。整个刑事程序没有涉及对非法集资行为的定性与讨论。
另一项罪名是行贿罪，是沈经营政商关系网的投入，总计25万元。小媳妇对骂公婆，沈撕破了民营企业家与官方管制机构间的长期默契，成为中国公开对抗中央的民企第一人。
承包集体街道企业，靠新发明双色液位计获得成功，收取第一桶金。不过，民间金融创新与国家金融垄断法规政策体系之间的矛盾冲突并未终结。最后以节能电机项目进行全国民间集资，集资总额高达10亿多元。在长城机电筹办节能电机项目时，融资成为发展瓶颈。
但他采取了当时看来十分过激的政治反应：第一，状告中国人民银行行长，索赔1亿元。由于企业身份暧昧，没有国家扶持和政策保障，国家银行体系基于风险管理对此高科技创业项目退避三舍。相对于国企，戴集体帽子已经是二等公民，而且只是戴帽，没有实际政策优惠。沈案还进一步刺激了国家法律体系的完善，主要是1995年《商业银行法》首次采用了非法吸收公众存款概念以及1997年《刑法》建构了以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪为核心的民间金融刑事规制框架。
在初战告捷后，为维持投资者信心，沈太福对节能电机的经营业绩与市场影响进行了严重失实的报告与浮夸，欺骗和误导投资者冒险跟进。幸好，沈太福是戴集体帽子的，平时无实惠的集体帽如今成为贪污定罪的便利工具，其事实依据为沈多次以借款名义从公司取走社会集资款逾百万元。
沈高估了自身的民间影响力和政商关系网，最终身陷囹圄而一败涂地第四，虚假报告和业绩浮夸。
这显示出了沈太福作为民营企业家的政治不成熟，与中央对抗更坐实了中央对体制外金融力量破坏性的想象与忌惮。沈案还进一步刺激了国家法律体系的完善，主要是1995年《商业银行法》首次采用了非法吸收公众存款概念以及1997年《刑法》建构了以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪为核心的民间金融刑事规制框架。转向民间金融，是沈太福不得已之举。但由于这一创新过度超前于国家的金融法律体制和政策框架，自身又无法构建完备有效的风险管理与担保体系，随着对国家金融的冲击预期以及民间融资规模的双重放大，最终导致了企业家被判死刑，创新融资模式式微。对国家金融垄断体系的维护以及对广大民间投资者权益的保护成为坚决打击长城模式的主要理由。小媳妇对骂公婆，沈撕破了民营企业家与官方管制机构间的长期默契，成为中国公开对抗中央的民企第一人。
如果沈太福就范，配合清退，则后来的刑事程序或可避免。第二，高利率配置，同期利率高出银行一倍，形成对投资者的强烈诱惑。
相对于国企，戴集体帽子已经是二等公民，而且只是戴帽，没有实际政策优惠。沈凭借悟性和闯劲开创了民间金融的长城模式，其特征为：第一，概念股式操作，以节能电机发明专利与产品预期为核心，暗合国家政策导向，更利于刺激投资者的信心。
1993年初，中国人民银行发出监督整改函，指出这是变相发行债券的乱集资行为，超出企业担保限度且用途不明，风险过大，要求限期清退集资款。第三，构建强大的官商关系网和媒商关系网，即通过企业公关、行贿等各种手段争取到了《科技日报》、国家科委领导甚至著名学者从传媒、政策到理论的全方位支持，进一步增厚了沈太福的民间融资信用基础。
（本文原载《法治周末》2014年5月29日，略有删节，作者系北航高研院讲师，法学博士） 进入 田飞龙 的专栏 进入专题： 民间金融 沈太福 。他的商业成功之路在同辈人中颇具传奇色彩：先是做公务员，之后下海经商。承包集体街道企业，靠新发明双色液位计获得成功，收取第一桶金。第二，多次召开中外记者招待会，指责国家科委、中国人民银行政策不一导致民企受损。
但是，对沈太福具体定什么罪却遇到了麻烦。1993年的刑事法体系是1979年缔造的，其中对民间金融的刑事规制付之阙如。
如果说最初的融资需求因被国家金融垄断压抑而别寻他途具有正当性的话，那么民间金融操作中的虚假广告、行贿、欺骗投资者等行为已触犯了国家法律，更关键的是长城模式具有金融创新的示范意义，如果继续做大必然引发体制外的金融创新潮，导致国家金融垄断体系的解体。进京发展后先与四通有过短暂合作，后创办长城机电公司，属于戴集体帽子的民企。
在初战告捷后，为维持投资者信心，沈太福对节能电机的经营业绩与市场影响进行了严重失实的报告与浮夸，欺骗和误导投资者冒险跟进。沈太福就活跃于这一特殊的改革时代，其长城电机民间融资模式是中国民间金融创新的典型代表，是中国民间金融史上的重要事件。
1994年3月，北京市中院作出一审判决，认定沈贪污、行贿两罪成立，判处死刑，经上诉、复核程序后执行。从转向民间金融并将公司业务重心调整向民间集资后，沈太福一步步逼近了国家法律与政策的底线。民法通则等对民间借贷有一定的规制，但不足以构成对沈太福的刑事定罪依据。在长城机电筹办节能电机项目时，融资成为发展瓶颈。
在1990年前后，民营企业创业与融资存在诸多困境，沈太福一一体验。由于企业身份暧昧，没有国家扶持和政策保障，国家银行体系基于风险管理对此高科技创业项目退避三舍。
1990年代初，市场经济总体方向初定，国家金融垄断政策森严，民企注册难、融资难等诸多不平等法律地位尚未改观。在全面深化改革的背景下，民间金融的有限开禁和规范管理已逐步成为官方与民间共识，一个服务于中国市场经济并得到法律合格监管的民间金融法律体系有望逐步形成。
沈太福是一个聪明人，从小就喜欢搞科技发明，聪慧好学，但没上成大学。第三，动用自身经营的政商关系网进行游说和施压。
